Mark Walters, một người dẫn chương trình phát thanh từ Georgia, đã đệ đơn khiếu nại OpenAI lên Tòa Thượng thẩm Quận Gwinnett.

Vụ kiện cáo buộc rằng ChatGPT, một chatbot AI do OpenAI phát triển, đã cung cấp thông tin sai lệch và phỉ báng liên quan đến vụ kiện pháp lý do Walters báo cáo.

Vụ án, được gọi là Tổ chức sửa đổi thứ hai v. Robert Ferguson, không liên quan đến Walters nhưng đã bị ChatGPT trình bày sai.

(Ảnh: JOEL SAGET/AFP qua Getty Images) Bức ảnh minh họa này được chụp bằng ống kính macro cho thấy logo ‘OpenAI’ lộn ngược được chiếu lên mắt người trong một studio ở Paris vào ngày 6 tháng 6 năm 2023. ChatGPT là một trí tuệ nhân tạo đàm thoại ứng dụng phần mềm được phát triển bởi OpenAI.

Tất cả về Suits

Theo đơn khiếu nại, vào ngày 4 tháng 5 năm 2023, Fred Riehl, một nhà báo và là khách hàng của ChatGPT, đã tham gia vào nền tảng này để thảo luận về các Vụ kiện. Riehl đã chia sẻ liên kết URL chính xác đến đơn khiếu nại trên trang web của Tổ chức Tu chính án thứ hai và yêu cầu bản tóm tắt các cáo buộc.

ChatGPT được cho là đã phản hồi bằng một bản tóm tắt bịa đặt, ám chỉ sai sự thật rằng Walters đã lừa đảo và biển thủ tiền từ quỹ. Bản tóm tắt bao gồm các chi tiết không chính xác về vị trí và hành động của Walters trong tổ chức.

Vụ kiện làm rõ rằng Walters không liên quan đến Vụ kiện và không bị buộc tội về bất kỳ hành vi sai trái nào. Ông chưa từng là thủ quỹ hoặc giám đốc tài chính của Quỹ Tu chính án thứ hai và chưa bao giờ giữ chức vụ đó.

Thông tin sai lệch do ChatGPT cung cấp không tương ứng với các khiếu nại thực tế, tập trung vào các cá nhân khác nhau và các khiếu nại không liên quan đến kế toán tài chính.

Hơn nữa, khi Riehl yêu cầu một bản sao của phần có liên quan trong đơn khiếu nại liên quan đến Walters, ChatGPT đã cung cấp một văn bản hoàn toàn bịa đặt, hoàn chỉnh với số hồ sơ sai.

Đơn khiếu nại còn cáo buộc rằng OpenAI nhận thức được xu hướng tạo ra thông tin sai lệch của ChatGPT, được gọi là “ảo giác”. Nó cáo buộc OpenAI đã sơ suất trong việc đưa ra những tuyên bố phỉ báng Riehl mà không tiến hành kiểm tra thực tế thích hợp hoặc thực hiện thẩm định.

Vụ kiện cáo buộc rằng công ty đã xuất bản tài liệu phỉ báng Walters, làm tổn hại danh tiếng của anh ấy và khiến anh ấy bị thương.

Đọc thêm: Thông tin về bệnh ung thư ChatGPT có thể tin cậy được không? Nghiên cứu mới cho biết chính xác 97% — nhưng, đây là điểm mấu chốt

Thử nghiệm khung pháp lý

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng OpenAI bao gồm tuyên bố từ chối trách nhiệm trên trang chủ ChatGPT, thừa nhận khả năng tạo ra thông tin sai lệch của hệ thống.

Ngoài ra, ngưỡng kiến ​​thức của ChatGPT là tháng 9 năm 2021. Điều này có nghĩa là mô hình đã được đào tạo trên một lượng lớn dữ liệu cho đến ngày đó và không có thông tin hoặc bản cập nhật nào sau thời điểm đó.

Tuy nhiên, tiền lệ pháp lý liên quan đến việc các công ty nắm giữ trách nhiệm pháp lý đối với thông tin sai lệch hoặc phỉ báng do hệ thống AI tạo ra vẫn chưa chắc chắn.

The Verge lưu ý rằng ở Hoa Kỳ, các công ty internet thường được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý theo Mục 230 đối với nội dung của bên thứ ba được lưu trữ trên nền tảng của họ. Không rõ liệu sự bảo vệ này có mở rộng cho các hệ thống AI không chỉ liên kết với các nguồn dữ liệu hiện có mà còn tạo ra thông tin mới, bao gồm cả dữ liệu sai hay không.

Vụ kiện phỉ báng do Walters đệ trình ở Georgia có khả năng kiểm tra khung pháp lý về vấn đề này.

Những bài viết liên quan: Một phụ nữ ở New York sử dụng ChatGPT để viết thư trích dẫn nhằm yêu cầu chủ nhà sửa chữa các thiết bị trong căn hộ của cô ấy

gạch tên